Oilfield stellt einen vor die üblichen Probleme eines Geschäftstreibenden: Wie kann ich expandieren? Wenn ich auf der einen Seite mehr bekomme: Wo entsteht der nächste Flaschenhals? Und was führen meine Gegner im Schilde? Nicht ganz realitätsnahe ist natürlich, dass ein Ölfeld leer ist und dann wieder aufgefüllt wird.

Was nicht ganz klar geworden ist: Warum haben die einzelnen Ölfelder unterschiedlich viele Bauplätze? In weiterer Folge gibt es nämlich keinerlei Unterschiede in Ressourcenvorrat, Baukosten ... zwischen ihnen. Mehr Bauplätze bedeuten mehr Bohrtürme, bedeuten mehr Ressourcenabbau, bedeutet weniger „Leistung” für dasselbe Geld. Sich am Beginn Bauplätze an den „kleinen” Ölfeldern zu sichern ist wichtig. Der Startspieler hat in dieser Hinsicht einen Vorteil, der in keiner Weise kompensiert wird. Der Startspieler hat auch später hohes Gewicht. Ihn sich zu sichern darf nicht unterschätzt werden, nicht nur bei voller Besetzung.

Die Bauplätze und Gebäude sind meist schon ein gutes Stück vor Spielende aufgebraucht. Damit haben sich zwei Aktionsmöglichkeiten ihrer Sinnhaftigkeit entledigt. Es geht nur noch darum: Wer kann so bohren, dass das Ölfeld alle „benötigten” Ressourcen noch hergibt? Und hat er auch Platz, sie alle zu lagern? Wird man sie zu einem sinnvollen Preis wieder los? Schafft man es rechtzeitig, sein Geld in Siegpunkte zu investieren?

Stimmt, da war doch was! Geld bringt am Ende so gut wie nichts. Lediglich der Spieler mit dem meisten Barvermögen bekommt eine minimale Entschädigung. Viel effizienter ist es, rechtzeitig ein paar Plätze in der „Wechseltabelle” zu belegen oder gleich das Siegpunkttauschrecht am lokalen Markt zu nutzen.

Oilfield kann mit guten Ansätzen aufwarten, die aber noch nicht hundertprozentig rund wirken. Als Zielgruppe würde ich in jedem Fall Familienspieler sehen. Jedoch habe ich die Befürchtung, dass der sehr repetitive Spielablauf den Langzeitspaß trüben wird.