Bei Genies fällt auf, dass es sich relativ wenig an die Spielerzahl anpasst. Stets gibt es dieselbe Anahl von Genies und dieselben (wenigen) Punkte. Es ändert sich nur etwas an den Einkommen und der Zahl der Aktionskarten. Das bedeutet: Während man zu zweit im Schnitt 2,5 Genies pro Runde erhält, sind es im Spiel zu fünft nur 1,0. Wenn es blöd läuft, bekommt man gar keines. Wenn es gut läuft, bekommt man zwei (oder mehr). Letzteres ist natürlich ein echter Glücksfall, weil man nicht nur jetzt eine Mehrheit bildet und Punkte erhält, sondern meist auch in der nächsten Runde. Um keinen Frust aufkommen zu lassen, würde ich die Teilnehmerzahl also nicht zu hoch schrauben. Zu wenige machen es aber langweilig ... Also sind drei bis vier Spieler optimal.

Was auffällt: Die Sonderkarten sind sehr unterschiedlich. Manche kann man immer brauchen, andere sind womöglich ziemlich aussichtslos. Beispiele gefällig? "Du bekommst drei Münzen geschenkt". Da denkt sich jeder jederzeit "Yeah!". "Du bekommst einen Bonuspunkt, wenn du in dieser [dritten und letzten] Phase die Ökonomiewertung gewinnst". Hmpf, ich habe aus vorigen Runden keinen Ökonomen erhalten und ein anderer Spieler zwei, das Ziel ist per Definition nicht mehr erreichbar, die Karte unbrauchbar. Eine erfahrene Redaktion hätte hier wesentlich mehr Augenmerk auf Ausgewogenheit gelegt.
So wie auch auf die Wertungsleiste: Sie ist mit 50 Punkten deutlich länger als notwendig. In der ersten Partie fragt man sich: Was haben wir falsch gemacht? Wir haben gerade mal ein Drittel der Leiste geschafft... Aber das ist so. Selbst wenn ein Spieler alle verfügbaren Punkte durch Genies machen würde (praktisch unmöglich) und entsprechende Aktionskarten zöge, würde er es nicht bis ans Ende schaffen. Psychologisch ist das unglücklich. Unglücklich war ich mit einigen Beispielen der Spielanleitung, weil sie meist nur für Zweipersonenspiele angegeben sind.

Gefallen hat bei Genies der Versteigerungsmechanismus. Allerdings: Während man in den ersten Runden noch zaghaft mit den Geboten ist und eher per Zufall den Zuschlag erhält, trumpfen in späteren Runden jene mit Unsummen auf, die vorher beim Versteigern durch den Rost gefallen sind und eine entsprechend gefüllte Kriegskassa haben (wenn man zu weit hinten lag holt man den Rückstand trotzdem nicht mehr auf ...). Die anderen sehen durch die Finger, die vermögenden Hintenliegenden nehmen fast schon eine Königsmacher-Rolle ein. Um diese Disbalancen auszugleichen bräuchte das Spiel vielleicht noch ein zusätzliches Element, wie etwa zusätzliche Geldeinkünfte pro Runde, die durch den Ruhm der angestellten Genies entstehen.

Ganz nebenbei soll man noch etwas lernen, nämlich welche Gelehrten es gab, in welcher Fachrichtung sie tätig waren und wann sie gelebt haben.