Arkham Horror

Ein Hammer-Spiel, jedoch bedarf es einiger Regelanpassungen um wirklichen Langzeitspielspass zu gewährleisten, denn nach einigen Runden ist es bei einer größeren Spieleranzahl, ab 5 Spieler, zu einfach zu gewinnen. Daher sollte man sich im Internet nach Regelvariationen umschauen. Einige Variationen sind auf der Homepage des Verlages zu finden.
Auf deustch wird es wohl gegen Ende 2006 erscheinen, die Regel dürfte bald zum Download beim deustchen Verleger Heidelberger Spieleverlag erhältlich sein.

Wie steht es denn um den Spielspaß mit nur 2 Spielern?

Ideale Spielerzahl ist 2-4.

2 geht ganz gut.

5 oder 6 ist mühsam.

Hier wurde eine Rezension nachträglich verändert!?
Das dürfte wohl nicht gerade für die Kompetenz und den Weitblick des Testers sprechen. Denn ob ein Spiel langwierig wird oder werden könnte, sollte ein geübter Spieler zwischen Ende der ersten und Mitte der zweiten Partie feststellen können.
Im konkreten Fall wurde Arkham Horror von dem Tester in allen Kategorien mit vollen 10 Punkten versehen...
Und erst nach langer Zeit wird vom Tester bemerkt, was ihm doch nicht so gut gefällt und senkt anschließend in zwei Kategorien die Bewertungen von 10 Punkten auf jeweils 5 und 6 Punkte...immerhin wurde aus lauter Frust und mangelnder Weitsicht nicht auch noch die Ausstattungs-Bewertung gesenkt.

Ich habe das Spiel jetzt mehrfach gespielt und komme zu folgendem Ergebnis:
Es ist ein sehr interessantes Spiel, da es ein sehr spezielles Spielsystem und aufgrund des Materials einiges an Spieltiefe und Atmosphäre bietet. Es ist etwas ganz anderes und deswegen kann (!) es sehr viel Spass machen; sofern man sich nicht von langen Regeln, langer Spieldauer und dem kooperativen System abhalten lässt.
Zum erfolgreichen Spielen von Arkham Horror benötigt man zunächst eine gute Planung der Spieler. Je besser die Planung und Absprache, desto höher wird nämlich die Chance zum Sieg gegen den "großen Alten". Jedoch wird das Spiel auch durch starke Glücksmomente (Würfelergebnisse, Zufallsbegegnungen und die Mythos-Phase)geprägt, die auch gute Taktiken stark einschränken können.
Ich würde das Verhältnis von Glück zu Taktik auf ungefähr 60:40 setzen.

Die Regeln sollten übrigens entweder in Eigen-Regie oder mittels FAQ-Sonderregeln im Netz ergänzt oder verändert werden, wenn es einem zu schwer (z.B. bei 2 Spielern) oder zu einfach (was bei größerer Spielerzahl passieren könnte) ist.

Für alle Spieler, die sich mit einem kooperativen Spielsystem, einem mittelmäßig taktischen und mit großer Atmosphäre ausgestattenen Spiel anfreunden können, ist Arkham Horror eine klare Empfehlung.
-------------------------------------------------
Hi, Hirian.
Auf den Vorwurf der mangelnden Kompetenz und des Weitblicks möchte ich hier nicht eingehen. Darüber soll sich jeder, der meine Rezis kennt, seine eigene Meinung bilden. (Abgesehen davon, dass diese Rezi eine meiner ersten war.) Dennoch möchte ich nicht ganz ohne Kommentar verbleiben:

Ehrlich, ist es Dir noch nie passiert, dass Du erst nach der fünften oder sechsten Partie klar geworden ist, dass ein Spiel nicht hält, was es verspricht? Prinzipiell rezensiere ich erst nach mindestens 3 Partien, aber bei manchen Spielen reicht das dann eben doch nicht aus.
So ist zumindest mir erst aufgefallen, dass die kleinen Symbölchen bei den Orten nicht die Möglichkeit bieten, die sie sollten, als ich bewusst darauf geachtet habe und das Spiel nicht mehr nur "wirken" ließ. Ebenso passiert es immer häufiger, dass sich das Spiel 90 Minuten lang im Kreis dreht und weder das Gute noch das Böse weiterkommt. Versuch mal, bei Pandemie, Ghost Stories oder Schatten über Camelot drei Runden lang nichts zu tun... das "Böse" fliegt Dir nur so um die Ohren, bei Arkham passiert kaum etwas.
Es kann natürlich sein, dass es vor allem das Erscheinen von Spielen wie Pandemie, Ghost Stories, A Touch of Evil oder Roter November ist, die uns erst jetzt klar gemacht haben, wie mangelhaft Arkham Horror eigentlich ist, aber immerhin bin ich nicht der Einzige: In meinem Freundeskreis ist die Zahl derer, für die AH soweit verloren hat, dass es bis zu "müss ma eigentlich nicht mehr spielen" reicht, recht groß. Immer häufiger beobachte ich, dass viele bei Koop-Spielen zuerst zu allen anderen Spielen greifen, bevor sie Arkham Horror spielen. Ich bin also nicht alleine.
LG Thomas

Kann mich den voherigen Rezis nur anschließen!
Ein Super Spiel mit viel Zubehör...
Ich besitze das Spiel schon etwa ein Jahr und bekomme immer noch nicht genug davon! Einfach klasse! Langsam lässt der Spielspaß nach aber dafür gibts ja die Erweiterungen...
Ein absölutes Muss, auch für HP Lovecraft Unwissende!

Ein absolutes Spitzen Spiel es sind leider nur 6 weiße Würfel drin. Mir fehlen da noch 6 schwarze Würfel.

Ich habe das Spiel seit 2005 und es macht mir tatsächlich immer noch spass, da man zum Voraus nicht weiss in welche Richtung sich das Spiel entwickelt. Manchmal hat man es gut im Griff und manchmal macht sich am Spieltisch regelrechte Verzweiflung breit, wenn im wahrsten Sinne des Wortes die Hölle losbricht! Umso grösser ist dann natürlich das Erfolgserlebnis wenn man es dann doch noch schafft das Ruder rum zu reissen.

ABER EINE WARNUNG TROTZDEM: Das Spiel ist für Gelegenheitsspieler meiner Ansicht nach nicht geeignet (darum unbedingt probespielen!). Die Regeln sind sehr komplex und müssen (und das ist wirklich fast ein Zwang) an einigen Stellen den Bedürfnissen der Spielrunde angepasst werden.

Es wird wohl lange dauern, bis es ein Spiel mit besserer und größerer Ausstattung geben wird. Wir als Cthulhu-Pen&Paper-Gruppe sind natürlich begeistert und spielen dieses Spiel allein wegen der hammergeilen Grundidee. Aber unabhängig unserer Vorbelastung: Richtig tolle Idee, leider sauschwere und lange Regeln. Aber wenn man die erst einmal drin hat. Iäh, Iäh, CTHULHU, ftangh. Ich denke aber auch, das es leicht öde werden kann, wenn man nichts anderes spielt, deswegen nur eine 8 für den Langzeitspielspass. Aber wenn man zwischendurch auch mal was anderes spielt, wird Arkham Horror immer ein gern gesehener Gast auf dem gut gefüllten (grosser Tisch eminent wichtig) Tisch sein.

Ein klasse Spiel!
Man sollte sich nicht zusehr von der hier geschriebenen Rezension beeinflussen lassen!
Die Ausstattung ist mehr als top und über den Langzeitspaß muss man sich keine Sorgen machen.
Sollte die Spannung abnehmen oder es langsam zu einfach werden (dies war bei uns der Fall) greift man einfach zu einer Erweiterung (Mein Tipp: Dunwich).
So ist stetiger Spielspaß vorprogrammiert...

Einziges Manko: Eine 4-Stunden-Partie ist keine Seltenheit.

Das Spiel ist insgesamt großartig, die Anleitung ist grauenvoll und die Spieldauer liegt bei 4 Stunden und nicht bei 2-3 wie angegeben wird, ganz egal, wie oft man es gespielt hat (nach 2 Stunden hat man höchstens mal verloren, wenn alle Dämme brechen, aber mit ziemlicher Sicherheit selten mal gewonnnen).
Dennoch ist es ein herausragendes Spiel, die Ausstattung ist überwältigend (für viele sicher zu überwältigend) und die Abwechslung allein an Begegnungen ebenfalls.
Und dazu gibt es inzwischen so viele Erweiterungen, das Langeweile schwerlich möglich ist, inkl. vieler Möglichkeiten sich das Spiel zu erschweren (Vorboten, etc.).

Einzig die Angabe 2-8 Spieler ist schlichtweg Quatsch, das Spiel ist nicht mit 1-2 Ermittlern zu gewinnen. Wenn der Solospieler minimum 3-4 Ermittler spielt (oder die 2 Spieler je 2) sicher, aber drunter nicht. Und das steht leider nirgends :).

Ich persönlich kann von Arkham Horror nicht genug bekommen. Selten (die Zeiten von Hero- und StarQuest sind ja leider vorbei) hat mich ein Brettspiel in letzter Zeit derart an den Tisch fesseln können. Hier stimmt einfach alles: Aufmachung, Regeln und Atmosphäre. Neben der bereits erwähnten langen Spielzeit einer Partie sei noch der m.M.n. sehr hohe Schwierigkeitsgrad zu erwähnen. Hier gewinnt nur ein klug durchdachtes Spiel oder alternativ eine große Portion Glück (welche ich persönlich bisher nie hatte).

Klar darf man auch mal ne alte Rezension revidieren (nach einem Minimum von grade mal 3x spielen kann man ja auch keine Aussagen über den Langzeitspaß treffen), aber die Bewertung ist m.E. ein bißchen seltsam. Natürlich ist Arkham ein langsameres Spiel als etwa Schatten über Camelot, wo einem (s.u.) das Böse um die Ohren fliegt, aber das ist doch gerade die Stärke des Spiels. Gerade weil oft über Runden nichts passiert, schlägt das Böse (durch einen plötzlichen Rumor o.ä.) unerwartet zu und gibt damit doch genau die Atmosphäre der Lovecarftschen Bücher wieder - das ständig lauernde und plötzlich hervorbrechende Böse. Man sollte bei einer Bewertung nicht vergessen, dass es hier ja wesentlich um die spielerische Umsetzung einer Literaturvorlage geht (im gegensatz zu simplem Monsterkloppen bei Decent o.ä.), und dazu tragen die Encounter, die mit einer solchen Vielzahl an Lovecraftschen Details geschmückt sind, doch ohne weiteres bei. Klar, eine solche Atmosphäre ist nicht jedermanns Sache - geschenkt. Das ist ja auch ein Spartenspiel. Aber man sollte wohl kaum das was das Spiel will und ausmacht - und dazu gehört die stagnierende Ruhe doch wesentlich - als langweilig abtun; und vor allem sollte man das literarische Interesse des Spiels als solches wirklich berücksichtigen: Denn die Kommentare zeigen doch, dass das Spiel den Lovecraft-Fans noch immer Spaß macht (und seien wir ehrlich - welcher Nicht-Lovecraft-Fan investiert 50 Euro in so ein Spiel?). Im Übrigen, und das ist doch die größte Stäkre von Arkham kann man Schwierigkeit und Spielgeschwindigkeit doch beliebig anpassen - z.B. indem man einfach 2 statt 1 Mythos-Karte am Ende jeder Runde zieht - und schon muss man die Ohren wieder einziehen.... Das Spiel ist ja, was die regelanpassung angeht, unheimlich flexibel.
Ich spiele es jetzt seit dem Erscheinen (der engl. Ausgabe) und halte es noch immer für das großartigste aller Kooperationsspiele. Das mag Geschmacksache sein; wirklich fair ist die Rezension aber sicher nicht....

Hallo Björn,

Auf diesen detaillierten Kommentar (danke dafür) möchte ich gerne antworten:


Wenn ich das richtig lese stört Dich hauptsächlich meine Bemängelung bezüglich der Leerläufe. Dazu möchte ich folgendes sagen:

Das Problem ist: Nicht alles, was als Buch funktioniert, funktioniert so auch als Spiel. Wie man sich sicher ausrechnen kann, mag ich Lovecrafts Geschichten und vor allem seinen Mythos sehr gerne. Demnach ist eine „Ruhe vor dem Sturm“-Stimmung durchaus etwas, was ich als Spannungselement sehr mag. Leider ist das in einem Voll-Koopspiel sehr schwer umzusetzen, und ein Jeden Moment kann eine Rumor-Karte kommen funktioniert leider NICHT.

Meiner Ansicht nach muss einer von zwei Aspekten zutreffen:
1. Es muss ungefähr einschätzbar sein, WAS auf die Spieler zukommt. Ein gutes Beispiel wäre hierfür Pandemie: Wir hatten schon lange keine Epidemiekarte mehr…
2. Die Spieler müssen die Bedrohung SEHEN oder zumindest irgendwie einschätzen können, WANN sie zuschlagen könnte. Ein gutes Beispiel hierfür ist das von Dir genannte Descent: Unser Mastermind hat seit drei Runden keine Karte mehr gespielt, aber seit der Zeit sammelt er gehörig Drohmarker an…


Ich weiß, dass ich mit meiner Meinung der verbreiteten Netzmeinung widersprechen (wobei ich beobachte, dass das Spiel im Freundeskreis entweder von vornherein durchfällt oder nach mehreren Spielen stark an Faszination verliert, und zwar aus den von mir in der Rezi angeführten Gründen), aber ich empfinde AH inzwischen eben einfach nur als mühsam, vor allem auch deshalb, weil es Dir Strategiemöglichkeiten vorgaukelt, die es einfach nicht hat. (Warum mir das nicht gleich aufgefallen ist, ist nun wieder eine andere Sache…).

Seit wir das Spiel haben ist es sehr oft auf den Tisch gekommen und hat bis auf ein einziges Mal immer Spaß gemacht. Allerdings gebe ich einen Punkt Abzug beim Langzeitspielspaß, weil man gezwungen ist irgendwann sich Erweiterungen zuzulegen, da man wenn sich das Spiel länger zieht langsam die Kartentexte der Orte auswendig kennt und dann viel von der Athmosphäre futsch ist.

Ich muss meine Bewertung von 2009 tatsächlich nach oben korrigieren: Wenn man die offiziellen Erratas und die Dunwich Horror Erweiterung benutzt (v.a. Madness- und Injury-Cards!), lässt das Spiel für mich keine Wünsche mehr offen.

An den Rezensent:
Fall Sie Arkham Horror nochmals eine Chance geben wollen, dann empfehle ich unbedingt die Erratas und die obengenannte Erweiterung zu benutzen. Dort werden einige Dinge verbessert, die auch ich am Basisspiel als mühsam empfunden habe.

Noch zwei meiner Meinung nach zentrale Strategien um das Spiel zu gewinnen:

(1) Clues sind der Schlüssel zum Sieg. Sie helfen das Würfelpech zu kompensieren und sind nötig um Gates zu versiegeln. Glücklicherweise kommt man über viele Wege an diese heran (Unstable Locations, Unique Items aus dem Curiosity Shoppe, Monster & Gate - Tokens, usw.)

(2) Es gilt möglichst schnell die gefährlichsten Locations zu versiegeln (d.h. das Versiegeln des Witch House hat eine höhere Priorität als z.B. Hibbs Roadhouse). So kann verhindert werden, dass sich zuviele Gates öffnen oder Arkham mit Monster überflutet wird.

Tolles Spielmaterial und tolle Geschichte. Einziger Minuspunkt für die miserabel geschriebene Spielanleitung. Die ist wirklich nicht einsteigerfreundlich und unübersichtlich. Für geübtere Spieler und Lovecraft Fans ein Muss.