Cluedo ist DAS klassische Detektivspiel schlechthin. Es gibt wohl kaum jemanden, der es nicht schon einmal gespielt hat oder zumindest weiß, worum es in etwa geht. Die Spieler versuchen einen Mörder zu überführen, der sein Unwesen treibt. Um ihm das Verbrechen nachzuweisen, muss man herausfinden wo und mit welcher Tatwaffe er gemordet hat.



Schauplatz des Verbrechens ist eine Villa mit zahlreichen Räumen, durch die man sich bewegt. Wie weit man ziehen darf, wird ganz klassisch mit einem sechsseitigen Würfel bestimmt. Kommt man in einen Raum, so kann man einen Mitspieler verdächtigen. Man behauptet beispielsweise: "Ich glaube Colonel Mustard hat es mit einem Revolver im Wohnzimmer getan!" Der linke Nachbar muss einem nun eine der zutreffenden Karte geben. Kann er das nicht (weil er keine der gefragten Karten hat), so muss der nächste Spieler eine Karte herausrücken. Das klingt sehr einfach und das ist es im Prinzip auch. Das Problem ist allerdings, dass man nie weiß, ob sein Nachbar vielleicht noch mehr Karten hat als die eine, die er gezeigt hat. Man muss ja immer nur eine Karte herausgeben. Und was wenn niemand eine Karte hat? Ist dann der Täter überführt? Oder hat der fragende Spieler nur geblufft und nach Karten gefragt, die er selber auf der Hand hat?



Durch genaues und häufiges Fragen kann man irgendwann aber sicher auf den Mörder schließen. Die Frage ist nur, ob die Mitspieler schneller und scharfsinniger kombinieren als man selbst. Kennt ein Mitspieler den Mörder vielleicht sogar schon? Soll man das Risiko eingehen und versuchen, den Mörder zu entlarven obwohl man noch nicht alle Fakten weiß? Es kommt also auch darauf an, die anderen Spieler richtig einzuschätzen. Genau dieses Dilemma macht unter anderem Cluedo so attraktiv und zu einem Klassiker!