Age of Empires 3

Name: Age of Empires 3
Item: Age of Empires 3
Rating: 3.5
Author: Spieletest.at

Der erste Teil der „Age of Empires“ Reihe 1997 war für Strategiespieler eine Offenbarung und galt sofort als Referenzspiel des Genres, an dem sich alle anderen Strategiespiele messen lassen mussten. Umfang (12 Völker), Spielprinzip (Mix aus Strategie und Wirtschaftssimulation) und Gimmicks wie der Editor, mit dem man selbst neue Kampagnen erstellen konnte, waren und sind zeitlos genial.

Zeitlich waren die Kampagnen des Hauptspiels und des Add-ons angesiedelt zwischen Steinzeit und Aufstieg des römischen Imperiums.

Zwei Jahre später folgte Age of Empires 2, und man hatte noch eins draufgesetzt – alle Vorzüge des ersten Teiles waren erhalten geblieben, darüber hinaus durfte man sich über eine stark verbesserte Grafik sowie viele neue Funktionen in Spiel und Editor freuen.

Historisch war der zweite Teil zwischen Anfang und Ende des Mittelalters angesiedelt.

Besonderes Highlight war hier wieder einmal der Editor, mit dem beherzte Fans teilweise wirklich geniale eigene Szenarien erstellt haben. Dieser eigenen kleinen Fanszene mit ihren Kreationen soll später ein eigener Bericht gewidmet sein.

Immerhin sechs Jahre mussten wir sehnsüchtig auf den dritten Teil der genialen Erfolgsreihe warten. Dementsprechend groß waren die Erwartungen der Fans, leider wurden sie grausam enttäuscht, denn „Age of Empires 3“ wird ihnen in keiner Weise gerecht.

Angesiedelt ist der dritte Teil etwa zwischen Beginn des 16. und Mitte des 19. Jahrhunderts, was allerdings nicht viel besagen will, denn auf (mehr oder weniger) reale historische Bezüge wie in den Vorgängerspielen wurde großteils verzichtet. Stattdessen hat man es mit einer wirren Fantasy-Story um eine Quelle der ewigen Jugend, einem Geheimbund auf der Suche danach und mit Anachronismen wie türkischen Pionieren und Forts in der Neuen Welt zu tun.

Hauptprotagonisten sind die Mitglieder der Familie Black, die über drei Generationen (3 Kampagnen mit insgesamt 24 Szenarien) den Geheimbund von Ossus bekämpfen.

Etliche dieser Szenarien sind herzlich kurz ausgefallen, geübte Spieler werden für die kompletten Szenarien insgesamt nicht länger als 5-6 Stunden brauchen. Wer sich nun fragt, warum ein so kurzes Spiel immerhin drei CDs braucht, die gehen für die ziemlich langen Filmsequenzen drauf.

Doch das ist leider nur der Beginn von zahlreichen Verschlechterungen gegenüber den Vorgängerversionen: so gibt es keine Kampagnenauswahl mehr, man muss die drei Hauptkampagnen chronologisch durchspielen, die Anzahl der verfügbaren Einheiten, Gebäude und Strategien wurde radikal gekürzt und eingeschränkt. Die überaus unterhaltsame Möglichkeit in AoE 1&2, gegnerische Einheiten mit einem Mönch zu bekehren und überlaufen zu lassen wurde ersatzlos gestrichen.

Platzierung von Gebäuden ist nicht mehr frei wählbar, die Standplätze für Handelszentren und Strassen sind nach dem „Malen nach Zahlen“-Prinzip bereits fix eingezeichnet.

Auffallendste Neuerung ist das so genannte „Heimatstadt-System“, wobei es sich offenbar um ein Zugeständnis an die Pokemon- und Yu-Gi-Oh-Generation handelt, denn hierbei entwickelt sich das gewählte Volk des Spielers durch Erfahrungspunkte von Szenario zu Szenario weiter, die Belohnung hierfür sind ausspielbare Bonus-Karten, mit denen man zusätzliche Ressourcen und Einheiten dazu gewinnen kann.

Recht witzig ist wieder die Sprachausgabe ausgefallen: so hat sich etwa das Deutsch der Siedler gegenüber dem zweiten Teil stark verbessert, so sagen die Arbeiter etwa statt „Holzer“ nun „Holzfäller“. An Stilblüten mangelt es immer noch nicht: warum deutsche Soldaten im Augenblick des Todes „Es geht mir besser.“ sagen, bleibt ein Rätsel.

Wieder vorhanden ist zwar der Szenario-Editor für Spiele im Eigenbau, die „Bausteine“ dazu sind aber mehr als kärglich, es gibt keine europäischen oder asiatischen Gebäude, sondern mehr oder weniger nur das, was man im Hauptspiel sieht. Einen Samurai findet man zwar, aber wofür der gut sein soll, weiß keiner, denn ein japanisches Umfeld kann man mangels "Zubehör" nicht erstellen. Was engagierte Hobbyentwickler dem neuen Editor abringen können, bleibt abzuwarten.

Spieletester

Stefan Meduna

Stefan Meduna
14.03.2006

7

Gesamt

Fazit

was sich die Entwickler von Microsoft nach jahrelanger Entwicklung bei diesem ganz und gar lieblosen Endergebnis gedacht haben, wissen die Götter. Age of Empires 3 ist für Kenner der ersten beiden Teile zweifellos die Enttäuschung des Jahrzehnts. Die erhoffte Strategie-Referenz ist leider ausgeblieben.
Trotz aller herben Kritik haben wir es immer noch mit einem guten und recht kurzweiligen Spiel zu tun, für einen Kultklassiker wie Age of Empires ist „nicht schlecht“ aber bei weitem nicht gut genug.

Für Regelfragen oder Diskussionen nutze bitte das Forum !

Teilen mit

Vorige Rezension

Nächste Rezension

Besucherkommentare

Walter | 31.12.2018

Das schlimmste AOE aller Zeiten. Gehört auf den Müll. Eine Schande sowas AOE zu nennen.

la hire | 29.11.2010

aoe3 ist der schlimmste Ramsch, der jemals in mein Laufwerk kam. Eine derart unausgegores Spiel als Vortsetzung einer legendären Reihe ist eine absollute frechheit. Vermutlich hat man den Idoten, welche age of mythologie am schustern waren genötigt irgendwie noch Kanonen und Indianer unterzubringen. Unerhört - Kauft es nicht, selbst wenn es auf der Spielepyramide steht - Wer aoe 1 und 2 mag, der wird bitterlich weinen müssen.

Mike | 05.07.2010

Ich mag Age of Empire 3 sehr und es macht mir viel Spaß. Aber ich finde es ehrlich gesagt scheiße das es jetzt Kanonen und so gibt. Age of Empire 1 und 2 waren die besten Teile. Ritter, Bogenschützen, .....
Also Mittelalterliche Schalchten. Ich finde das die Änderung der Zeit nicht nötig gewesen wär. Stellt euch jetzt einmal die Grafik von Age of Empire 3 mit Rittern und so vor. Das wäre doch ein weitaus größerer HIT geworden als mit Musketen. Die Kampagnen von AgE3 sind wirklich gut gelungen aber ich finde etwas zu kurz. Man hätte sie länger machen können oder mehrere Kampagnen machen. Mit Addon sind es ja gerade mal 2.

koki | 26.01.2010

aoe3 ist ein sehr gutes Spiel, bei denen alle Nationen gleich gut sind, je nachdem mit welcher Nation man am besten Spielen kann.

mr.wer? | 22.05.2009

Die Kampagnen ist zwar nicht so toll wie bei den Vorgängern, aber dafüt gibt es bei AoE 3 einige Verbesserungen... man kann z.B online spielen, es gibt Hauptstädte, es ist alles 3D, alle Nazionen sind sehr unterschiedlich, es gibt Schusswaffen, es gibt Erfahrungspunkte, es gibt Indianer, man kann seinen eigenen Deck machen und die Szenarien sind unterschiedlich und viel spannender.
Age of Empires 3 ist einfach super!
:)

DonV | 20.04.2009

Age of Empires 3 ist ein wirklich gutes Spiel. Das Wirtschaftshabdling ist viel besser als bei AOE I und II.
Wenn die Wirtschaft läuft, braucht man sich nicht mehr darum zu kümmern.
Die Neuerung, nämlich die Heimatstadt ist wirklich gut. Von Zivilisation zu Zivilisation gibt es unterschiedliche aber auch ähnliche Karten, die man auswählen kann. Daraus ergeben sich geniale Strategiemöglichkeiten.
Nehemn wir zum Beispiel die Engländer im Deathmatchspiel. Es gibt Karten mit denen man die Infantrie von der Kampfkraft verstäken kann. Es gibt eine Karte, nach dem man die gespielt hat, kann man von jedem Haus Dorfis rekrutieren, d. h. man hat nach ca. 10 Minuten Deathmatch-Spiel ca. 100 Dorfis.

Die Russen haben zwei Karten, die die Rekrutierung der Infantrie verkürzen, ein enormer Vorteil zu den anderen Zivilisationen.

Ich könnte hier endlos weiter machen. Es macht einfach Spaß online zu spielen und seine Strategien auszubrobieren. Gegen die Ki oder gar die Kampagnen sind für mich keine Herausforderung.
Ich spiele seit 2005 AOE III. Die Kampagnen haben mich nicht interessiert.

Mittlerweile gibt es die Warchiefs und Asian Dynasties Erweiterung. Dann sind es wieder 12 Zivilisationen. Nun kann auch Vertrag spielen, daß heißt man wählt eine Vorgegebene Zeit aus, in der Angriffe gesperrt sind. Mann kann in der dieser Zeit auch nur in der Nähe vom Dorfzentrum bauen. Es gibt 10, 20, 30 und 40 Minuten.
Danach geht das Kämpfen los.

Ich habe auch Age of empires 2 mit Leidenschaft gespielt, aber AOE 3 gefällt mir wesentlich besser.

Ich spiele es nur Online. Die Online Community ist groß. Täglich sind zwischen 1500 und 3500 Spieler online. Wobei die meisten Vorherrschaft Standard oder Vertrag spielen.

Mir persönlich machen die Deathmatschspiele am meisten Spaß.

Also viel Spaß am Ausprobieren

Doppelsöldner | 15.04.2009

Also es scheint, als würden die Herrn Kritiker einfach mal drauf los kritisieren ohne das Spiel wirklich gespielt zu haben!

Ihr habt keine Ahnung.
Kampanie und das Spiel gegn den Computer mag zwar nicht so gelungen sein, aber dafür das Onlinespiel umso mehr.
Mehr denn je bieten Dinge wie Heimatstadt, stark ausgeprägte individuelle Fähigkeiten der Einheiten und große Unterschiede unter den Kulturen viele verschiedene Strategien.

Und das das Spiel Gebäudemäßig und auch sonst weniger abwechslungsreich wäre, ist Schwachsinn, weil in den Vorgängerspielen auch keine besonder großen nterschiede unter den Kulturen betsanden haben. Und ob sich die Gebäude graphisch unterscheiden aber den selben Zweck haben ist mir ziemlich egal.

(Ich kenn mich aus, ich spiel ziemlich gut im Internet das Spiel)

Fazit: Schaut euch das Spiel erst mal an, dann werdet ihr sehen, dass das Spiel viel mehr Können erfordert als die anderen.

Wenn man sich nicht auskennt -> Klappe halten

StefsteF | 03.03.2009

seas

Also ich bin beim googln auf diese seite gestoßen und hab mir gedacht wtf. das is ja so eine oberflächliche betrachtung eines der vom spielprinzip her genialsten spiele ever.
1. die kampagne is vielleicht nich so realistisch wie in den vorgängerspielen aber sie macht um einiges mehr spaß weil die missionen recht abwechslungsreich sind.
2. kartendecks=pokemon ich glaub ich spinn. Strategiemäßig is des eine geniale neuerung. das experimentieren mit unterschiedlichen strategien macht den spaß ja erst aus. durch dieses extra sieht man auch locker darüber hinweg das man in AoE II mit ca doppelt so vielen nationen spielen kann.

Fazit: WENN MAN KEINE AHNUNG HAT SOLLTE MAN EINFACH DIE FRESSE HALTEN........EINFACH GUSCH

Fitzstd | 03.02.2009

Ich finds blöd, is nur ne kleine sache aber wiederum ne grosse!Einer hatt meinen acc gestohlen und ich kann mir keinen neuen machen;; hab alle trei teile und kannse nimmer online zocken:(((( kann man den dagegen nix machen??

Gladiator | 06.10.2008

Also da merkt man dass ein echter Kenner der Age-Serie diesen Kommentar schreibt. Die Kampagnen sind ja auch der Hauptbestandteil dieses Games, nicht dass diee Age-Serie etwa hauptsächlich für Multiplayer-Gameplay zur Strategiereferenz geworden ist. Dies gilt wohl auch nicht für den dritten Teil der Serie, obwohl von Ensemble Studios und Microsoft Studios die Ausrichtung an der Online-Community während der Entwicklung des Games hervorgehoben wurde.

Was den durchschlagenden Erfolg des Games gebremst hat ist höchstens die Veränderung der Spielweise mit Kartendeck und des Weiteren, da sich von Age I zu Age II in diesem Bereich kaum etwas verändert hatte. Aus diesem Grund sind viele Spieler wiedr auf Age II umgestiegen, aber wenn man sich erst einmal an die veränderte Strategieführung des Spiels gewöhnt hat, kommt das alte Spiel-Feeling der Age-Reihe schnell wieder auf.

Da sollte man sich bevor solch ein Kommentar geschrieben wird vielleicht mal echt die Meinung von ein paar Age-Kennern anhören anstatt derart zu generalisieren und zu vereinfachen.

H.KoPP | 18.01.2008

an: sdht (24.12.2007)

mitarbeiter von microsoft?

sdht | 24.12.2007

dieses spiel ist wahnsinnig toll ich hoffe es wird immer neuere teile geben, ich habe angst dass dieses spiel in zukunft gar nicht mehr gibt!!

jow | 06.05.2007

ich habe es bisher noch nicht gespielt,da mein pc zu schwach ist.ich war ebenso am zweifeln ob es sich um ein spiel wie zivilisations wo hochhausgrosse indianer oder eben nur ein farbigeres dickeres aoe sich handelt,bis ich diese screenshots sah und zuvor die spielbeschreibung las,erkannte ich diese eindeutig als wirklich geniale Formeldarstellungen die den stil der typischen age of empires figuren und einheiten nun verchromt und vielfach in ihrem historischen glanz übertrifft.microsoft hat uns wiedermal glücklich gemacht,ich bin überzeugt von derem zeitgeist und liebe die in diesem spiel steckt.

Fleischacker Peter | 13.03.2007

Bitte um Hilfe: Wie aktiviere ich Age of Emp. III
wiederum, wenn Meldung "Spiel unterbrochen???"
Herzlichen Dank, steht nitgends in Handbuch,werde noch wahnsinnig!!!
faba@chello.at
Mfg
Peter Fleischacker

Martin | 28.12.2006

Lange mußten wir auf die neue Veröffentlichung warten,leider wurden wir auf das bitterste enttäuscht. Lieblose Umgebung,zweifelhafte Aktionen,schlechte Umsetzung der einzelnen Karaktere,keine Gebäudeauswahl,........
Alles in allem eine Version,die sich die Entwickler sparen hätten können!
Wird sicher kein Erfolg bzw.Verkaufsschlager!

Mr. X | 14.11.2006

Ich finde es is sehr gut aber sicherlich sind die zwei ersten Teile ein Kultgame!!!

Aber sonst is das spiel sehr in Ordnung Grafik ist sehr viel besser als die letzten Teile usw.

Das Spiel ist zwar nicht das beste aber ich finde es ist sehr gut!!!

Selageth | 10.10.2006

Anmerkung:

Das "Holza" der Teutonen aus AoE2 war kein Fehler, es war durchaus korrekte Aussprache für damalige Zeiten! :)

KrankerGamer | 27.07.2006

Servus...
Also normalerweise schreib ich nie Kommentare, aber schaut euch das Game einfach selber mal an. Ich habe es anfangs grausig gefunden musste aber nach 2 Onlinegames zugestehn das dieses Game wahnsinns potential hat und süchtig macht. Diese Bewertung hier, ist in den meisten Fällen nicht richtig und spiegelt NICHT das Spiel wieder. In meinen Augen ist das eine persönliche kurzfristig getroffene Entscheidung (so wie meine Eigene mal war ;P)!!!

greetz

Zhao | 29.03.2006

Ich war auch sehr enttäuscht von dem Game.

Alle Kommentare anzeigen