Wir haben hier ein kleines Spiel mit hohem Glücksanteil vorliegen, das allerdings durch verdecktes Bieten zum nervenaufreibendem Was-machen-meine-Gegner-Spiel werden kann. Für solch eine Art von Brettspielen wird dann nur noch die richtige Gruppe benötigt. Taktisches Handieren ist hier zwar möglich, wird aber immer wieder konterkariert und durch die Gegner zunichtegemacht. Auf Dauer ist dann das sich einkehrende Gefühl der Ohnmacht einfach nicht förderlich, weil so kein rechter Spaß aufkommen will.

Die Schätze von Cibola kommen mit einem gefühlt geringen Spannunsbogen daher, weil am Ende die Spalten im Tempel immer alle bis auf ein Feld durch Felsbrocken abgedeckt sind und somit immer nur ein Wert in die Schlusswertung rutscht. So verkommt das Sammeln bestimmter Symbole zu einer reinen Glückssache. Habe ich zufällig die richtigen Schatzkarten gesammelt, bin ich im Gewinnertopf und hoffe auf die meisten Punkte. Habe ich sie nicht, wird die Auszählung eher zur Nebensache und ich will möglichst schnell ein anderes Spiel auf dem Tisch sehen.

Schönes Material und nette Illustrationen in einer kleinen, mit Golddruck aufgemotzten Schachtel reichen am Ende nicht aus, um über ein "ganz nett" hinauszukommen. Die Schätze von Cibola haben es leider verpasst, mehr aus dem Tempel zu holen. Vor allem die Tatsache, dass ein Spieler, der nicht mitgeboten hatte, trotzdem eine der Schatzkarten erhält, erschien uns unlogisch. Lediglich die Auslage von Totenmasken könnte hier als ein Argument für dieses Regeldetail angeführt werden, doch oft genug waren dann auch noch richtig gute Karten in der Auslage. Da hatte ein Schatzjäger nicht nur neue Meeple bekommen, sondern mitunter noch zusätzlich eine wertvolle Schatzkarte.